Fick ett utbrott igår i Scandinavium....på männen i
zebra-klädsel....som vanligt. Hur man kan undå att blåsa offside
vid Djurgårdens 0-4 mål är för mig obegripligt. Däremot har jag
svårt att se hur man skulle kunna döma bort målet, då skadan
redan är skedd. Regeln säger väl att får åka baklänges över
blålinjen om man har pucken under kontroll. Dif-aren får pucken i
mittzon tappar tillfälligt trissan men han får väl kontroll
över pucken precis innan blålinjen? skall det inte finnas mer
marginal än så i regeltolkningen? man hellre fäller än friar vid
t.e.x. icing....känns det som. Tomas Ros (AB) skriver i sin blogg
att den regeln är luddig. Det är ju smått komiskt då jag tycker dom
flesta regler i hockeyn är något luddiga, iallafall om man ser till
domarnivån här Sverige. På Sportsday.se så skriver dom att T.
Andersson "bedömde att han hade kontroll när han tog in pucken i
zonen" men var befann sig han på isen? vad han borde ha sagt : Jag
såg inte situationen till fullo och får lita på mina linjemän och
kan därför inte döma bort målet. Den förklaringen hade jag
godtagit. Inga sådana marginaler i slutspelet tack. Tänka
bara vilka rubriker det hade blivit om det varit VF som hade gjort
mål istället. Anrell hade gapat "Fusklunda" igen........